Manifeste de Darmstadt, sur l’exploitation des
éoliennes en Allemagne
Conférence de presse du 1er septembre 1998
--------------------------------------------------------------------------------
A la conférence de presse, qui s’est tenue aujourd’hui
la Bruning Str., Press Club à Bonn, « The Initiative Group
» a présenté le Manifeste de Darmstadt, sur l’exploitation
de l’Energie Eolienne en Allemagne.
Le manifeste, qui a été jusqu’ à présent
signé par plus de 100 conférenciers et écrivains
universitaires, demande le retrait de toutes subventions, directe ou indirecte,
afin de mettre fin à l’exploitation d’énergie
éolienne.
Il déclare que l’exploitation de l’énergie éolienne
encourage un type de technologie qui est dépourvu de tout sens,
dans le but de fournir l’énergie, d’économiser
les ressources, et de protéger le climat. L’argent peut être
beaucoup mieux utilisé, en augmentant l’efficacité
des centrales, en encourageant une consommation rationnelle de l’énergie,
et en finançant la recherche scientifique des principes fondamentaux
dans le domaine de l’énergie.
De nombreux citoyens, hommes et femmes sont très concernés
en voyant la destruction progressive qui, résulte du nombre toujours
croissant des « parcs éoliens ». Cette destruction
concerne à la fois les paysages et nos villages et villes avec
leurs alentours, dont l’aspect caractéristique reflète
leur développement à travers l’histoire de nos civilisations.
Le manifeste de Darmstadt est destiné en particulier aux hommes
politiques, à ceux qui sont concernés par notre bien-être
culturel, aux organisations environnementales, et aux médias.
--------------------------------------------------------------------------------
Manifeste de Darmstadt, sur l’exploitation des éoliennes en
Allemagne
Notre pays est sur le point de perdre un patrimoine précieux.
L’expansion de l’exploitation industrielle de l’énergie
éolienne s’est développée avec une telle force
en quelques années, qu’il y a maintenant de grandes raisons
de s’en inquiéter: Un type de technologie est en train d’être
encouragé sans que son efficacité et ses conséquences
aient été suffisamment évaluées.
La transformation industrielle de paysages culturels qui ont évolué
depuis des siècles, et même de régions toutes entières,
est maintenant permise.
Des éoliennes, sans aucune utilité écologique ou
économique, et dont quelques unes ont 120 mètres de haut,
et sont visibles à de nombreux kilomètres de distance, sont
en train, non seulement de détruire le paysage caractéristique
de nos plus belles régions et des lieux de vacances, mais également
sont un effet aliénant tout aussi radical sur l’aspect historique
de nos villes et villages, qui jusqu’à présent, ont
eu des églises, des palais, et des châteaux comme traits
distinctifs, donnant du caractère à un paysage très
peuplé. De plus en plus de gens, sont obligés de vivre,
de façon intolérable, près des machines de dimension
écrasante. Des jeunes gens grandissent dans un monde dans lequel
des paysages naturels ne sont plus que des restes tragiques.
La crise pétrolière dans les années 1970, a rendu
tout le monde conscient du degré dans lequel les sociétés
industrielles dépendent d’une source d’énergie
garantie.
Pour la première fois, le public prit conscience du fait que les
ressources du combustible fossile de la terre, sont limitées et
pourraient être épuisées, dans un futur pas trop lointain,
si elles continuent à être consommées sans restriction.
En même temps, on s’est aperçu des dégâts
causés à l’environnement par la production et la consommation
d’énergie. La mort des arbres due à la pollution, l’accident
du réacteur nucléaire de Tchernobyl, l’héritage
des déchets nucléaires qui s’accumulent sans cesse,
les risques d’une catastrophe climatique, comme conséquence
des émissions de dioxyde de carbone, tout cela est parvenu à
la conscience publique, comme exemple d’une menace potentielle croissante.
Le vrai problème de la croissance de la population et par dessus
tout, le phénomène d’utilisation croissante des terres,
et la consommation des réserves d’eau potable, est cependant
mis de côté, et considéré comme un phénomène
marginal. Avec peu d’exceptions, ce n’est le sujet d’aucune
action politique. Au contraire, l’intérêt public est
même encore plus limité, se concentrant moins sur la consommation
d’énergie comme un tout, et concentrant ses craintes et ses
critiques principalement, sur la production d’électricité.
Bien entendu, les risques nucléaires, existent ici. Cependant,
l’énergie électrique n’a qu’un rôle
mineur dans le bilan des ressources énergétiques.
En Allemagne, les 3/4 de l’énergie utilisée proviennent
du pétrole et du gaz. Mais, ce sont précisément les
ressources énergétiques qui seront épuisées
les premières.
S’il était vraiment question de s’inquiéter pour
les générations futures, alors, il serait impératif
de prendre une action décisive pour protéger les ressources
de pétrole et de gaz naturel. Au contraire, on continue à
utiliser le pétrole sans changement, et l’idée que
nous ne laissons rien à nos petits enfants est chassé avec
la vague présomption qu’il y aura un jour des substituts pour
les combustibles fossiles.
D’un autre côté, le charbon anthracite et le charbon
brun, qui sont les sources principales de l’énergie électrique,
peuvent être obtenus à travers le monde avec une telle abondance,
dans des gisements encore inexploités, que la production d’électricité
est garantie, même avec une consommation croissante, pour des siècles,
même pour une période qui dépasse mille ans.
En ce qui concerne l’épuisement des sources d’énergie
des combustibles fossiles, le développement de production d’électricité
par des éoliennes passe à côté du problème.
Quoique l’Allemagne ait pris le devant dans l’expansion de
l’utilisation de l’énergie éolienne, il n’a
pas été possible jusqu’à présent, de
remplacer une seule centrale nucléaire ou une centrale au charbon.
Même si l’Allemagne continue à poursuivre cette expansion,
cela ne sera pas possible non plus, dans l’avenir :
L’électricité produite par des éoliennes est
intermittente, puisqu’elle dépend de conditions météorologiques,
tandis que la source d’électricité doit suivre la consommation
à tout moment. Pour cette raison, l’énergie éolienne
ne peut pas être utilisée d’une manière significative
comme une alternative aux centrales conventionnelles.
De plus, on ne fait pas suffisamment attention au niveau de pollution.
Jusqu’à il y a quelques années, c’était
principalement les émissions de dioxyde de souffre des centrales
utilisant le charbon, dues à un mauvais filtrage, qui ont causé
des problèmes.
Actuellement, c’est surtout les véhicules qui polluent les
écosystèmes des forêts avec l’oxyde de nitrogène
et l’oxyde nitrique. En plus, l’efficacité des centrales
s’améliore avec les progrès techniques. En conséquence,
le niveau des polluants émis par unité d’énergie
diminue. Ceci est également vrai des émissions de dioxyde
de carbone, avec le résultat que la production d’électricité
en Allemagne n’est responsable, aujourd’hui, que d’un cinquième
des gaz ayant effet de serre.
La capacité d’énergie du vent est comparativement
basse : les parcs éoliens modernes, avec des surfaces égales
à un terrain de football, ne produisent que des fractions minuscules
de l’énergie produite par des centrales conventionnelles.
Ainsi, avec plus de 5000 turbines éoliennes en Allemagne, moins
de 1% des besoins en électricité est produite, ou seulement
un peu plus d’un millième de l’énergie totale
produite. De même, en matière de pollution, la contribution
de l’énergie éolienne pour diminuer les gaz ayant effet
de serre, est entre 1 et 2 pour mille.
En conséquence, l’énergie éolienne n’a
aucune signification, dans les statistiques d’énergie ou les
statistiques pour les gaz polluants ou ayant effet de serre.
En même temps, il faut tenir compte du fait que la croissance économique
entraîne, de façon plus ou moins importante, une augmentation
dans les besoins d’énergie.
Malgré tous les efforts de la technologie vers une efficacité
plus grande dans la transformation et la consommation d’énergie,
cela veut dire que, puisque l’énergie éolienne contribue
si peu aux statistiques, elle fait une course qui est déjà
perdue dans un système économique orienté vers la
croissance.
A présent, la consommation d’énergie en Allemagne,
croît à un taux d’environ 70 fois plus vite que le potentiel
de production d’énergie éolienne.
Les effets négatifs de l’utilisation de l’énergie
du vent, sont aussi sous-estimés que leur contribution aux statistiques
est surestimée.
La chute de valeur des propriétés reflète la détérioration
de la qualité de vie. Pas seulement dans des régions proches
des éoliennes, mais dans tout le Schleswig-Holstein.
De plus en plus de gens décrivent leur vie comme insupportable,
quand ils sont exposés directement aux effets acoustiques et optiques
des parcs éoliens. Il y a des rapports sur des gens malades et
incapables de travailler, il y a un nombre croissant de plaintes à
propos de symptômes tels qu’irrégularités du
pouls et états anxieux, qui sont reconnus comme effets des infrasons
(sons de fréquences au dessous des limites normales de l’audition).
Le monde animal souffre également de cette technologie. Sur la
Mer du Nord et la Mer Baltique, des oiseaux sont chassés de leur
territoire d’élevage, de nidification et de nourriture. Les
effets de ces déplacements sont également observés,
de plus en plus, à l’intérieur des terres.
Du point de vue de l’économie nationale, le développement
de l’énergie du vent est loin d’être « l’histoire
à succès » dont on parle souvent. Au contraire, elle
met une contrainte (tension) à l’économie, car elle
est encore sans profit avec, d’un côté, un taux de rendement
bas de l’énergie, et de l’autre, des investissements
élevés.
Et cependant, comme résultat des conditions réglementaires
qui ont été décidées, un capital privé
et public a été investi à une grande échelle
capital qui n’est non seulement plus disponible pour les mesures
importantes de protection de l’environnement, mais aussi immobilise
le pouvoir d’achat . Ceci entraîne des pertes d’emploi
dans d’autres secteurs.
La seule façon à laquelle les investisseurs peuvent réaliser
leurs profits exceptionnellement élevés, résulte
du niveau de paiement de l’électricité produite par
le vent, qui a été fixé par la loi, et qui représente
plusieurs fois la valeur réelle du marché et par la dépréciation
fiscale.
Depuis plus de vingt ans maintenant, les politiciens allemands, ont des
pressions pour réagir à des problèmes urgents concernant
l’environnement et les mesures préventives, et ont encouragé
une évaluation gravement erronée de l’énergie
du vent.
Ceci a permis à l’usage de l’énergie du vent,
d’être établie aux yeux des opinions publiques comme
une sorte de solution totale, qui, en principe, contribue de façon
décisive, à l’obtention d’un environnement propre,
et d’une production d’énergie garantie pour le futur,
et qui permet d’éviter une catastrophe climatique et des dangers
nucléaires.
Cette image fausse soulève des espoirs, et a pour résultat,
l’acceptation générale de l’énergie du
vent, qui est renforcé par le fait que l’on n’attend
pas des gens, qu’il fasse des économies.
Les effets négatifs de l’industrie de l’énergie
du vent dans notre population très peuplée, sont supprimés,
la connaissance scientifique est ignorée et il y a un tabou sur
la critique. Seuls quelques uns veulent s’éloigner de ces
tendances politiques et sociales.
Après avoir combattu pendant des décennies avec des engagements
importants pour la préservation de nos campagnes, la majorité
des grandes organisations pour la protection de la nature, reste inactive
à regarder sa destruction.
En plus de groupes d’exploitants irresponsables, une politique orientée
vers un succès à court terme, a pu dégager la voie
de la manière suivante :
En raison des amendements aux lois de planification, et à la loi
sur la conservation de la nature, notre pays n’est presque pas protégé
de l’exploitation de l’énergie du vent, et de ce fait
laissé à la merci de l’exploitation matérielle
par l’investissement du capital. En même temps, les gens qui
sont directement exposés à cette technologie qui est hostile
à l’homme, ont dans une large mesure été privés
de leur garantie constitutionnelle, d’avoir leur mot à dire
dans le développement de l’environnement où ils vivent.
Comme tous les efforts pour influencer ceux qui ont des responsabilités
politiques ont été sans succès, les signataires de
ce manifeste n’ont pas d’autres solutions que de faire connaître
publiquement leur préoccupations.
En considérant les dégâts sérieux qui menacent
nos campagnes, qui ont évolué à travers l’histoire,
et qui sont le fondement de notre identité culturelle, nous faisons
appel pour mettre fin à l’expansion de la technologie du vent
qui est sans raison d’un point de vue écologique et économique.
En particulier, nous demandons le retrait de toutes les subventions directes
et indirectes à cette technologique. A la place, des fonds publics
doivent être accessibles pour le développement de technologies
plus efficaces, et pour la recherche d’un principe de base, susceptible
de fournir des solutions réelles aux problèmes de production
d’énergie, de façon durable et respectueuse pour l’environnement.
Nous lançons un avertissement contre la promotion dépourvue
de critique, d’une technologie qui peut à la longue avoir
des effets contraires à la relation entre l’homme et la nature.
Nous sommes particulièrement concernés par un changement
d’attitude qui est d’autant plus difficile à percevoir
qu’il évolue lentement et qui fournit de moins en moins l’occasion
de reconnaître l’importance pour un homme de vivre dans un
environnement surtout dominé par le nature.
http://wilfriedheck.tripod.com/manif4f.htm
